当前位置：首页 > 动态

坡全香港新加货币哪仲该去裁加密纠纷方位

最近曼昆律师的普法文章让大家意识到，在处理虚拟货币争议时，仲裁确实比传统诉讼更靠谱。特别是当我们面对国内对加密货币投资交易的各种限制时，国际仲裁就成了大多数人的首选。那么问题来了：在亚洲范围内，香港和新加坡这两个中西合璧的金融中心，我们究竟该选哪个？

为什么仲裁是更好的选择？

记得我第一次接触国际仲裁时，就被它的灵活性惊艳到了。香港国际仲裁中心给出的定义很精准：仲裁是基于当事人约定的争议解决方式。说白了就是，你们自己商量好找个靠谱的第三方来评理。

国际仲裁的优势确实不少：

首先是中立性 - 你可以选择完全中立的第三方来裁判，这点在敏感的商业纠纷中特别重要。

灵活性也很诱人 - 从仲裁员人选到程序规则，甚至是审理语言，你都能参与决定。不像在法院，一切都得按部就班。

效率更是一大卖点 - 我处理过的一个案子，走仲裁比诉讼整整快了半年。时间就是金钱，这话在商业纠纷中体现得淋漓尽致。

至于保密性，这可是维护商业关系的利器。想想看，你的商业纠纷细节不会像法院判决那样挂在网上任人围观。

最重要的是执行力 - 靠着《纽约公约》这张"国际通行证"，仲裁裁决在150多个国家都能得到承认和执行。相比之下，外国法院判决的执行就麻烦多了。

根据伦敦玛丽皇后大学2021年的调研，全球最受欢迎的五个仲裁地中，新加坡和香港分列第二、三位。这不难理解，这两个城市都是东西方法律体系的完美融合。

在香港中环的高楼大厦间，HKIAC的办公室可能不太起眼，但它在业界的口碑可是一流的。2018年更新的仲裁规则特别接地气，既保留了国际范儿，又考虑到了中国企业的习惯。

比如在收费方式上，你既可以选择按小时计费的国际惯例，也可以选择按争议金额比例收费的中国式做法。这种灵活性让很多内地企业感到亲切。

在处理涉华案件时，HKIAC的优势更加明显。得益于2019年生效的《保全安排》，在香港仲裁时可以对内地财产采取保全措施 - 这可是其他国际仲裁机构望尘莫及的特权。

至于执行，虽然香港也是《纽约公约》成员，但内地和香港之间有专门的互认安排。数据显示，内地法院对HKIAC裁决的执行记录相当漂亮。

说到SIAC，我印象最深的是他们600多人的国际仲裁员名册，覆盖40多个法域。这种阵容在全球都是数一数二的。

新加坡的"双轨制"很有意思 - 国内仲裁和国际仲裁适用不同法律。2018年规则取消了新加坡作为默认仲裁地的条款，这个改变很能体现他们的国际化视野。

紧急仲裁程序是SIAC的亮点之一。从申请到指定仲裁员，最快只要1天时间。这对于需要紧急救济的当事人来说简直是救命稻草。

不过要注意的是，SIAC的案件管理费是与争议金额挂钩的，而且设置了最低收费标准。相比而言，HKIAC的费用结构可能对中小企业更友好。

这里有个常见的误区 - 很多人以为香港或新加坡已经承认加密货币的法定货币地位。其实不然，两地将加密货币视为"特殊虚拟商品"，可以作为信托资产配置。

这个"特殊"二字很有意思 - 它承认加密货币的财产属性，但又明确区分于传统法定货币。虽然离完全认可还有距离，但比起内地的保守态度已经进步很多了。

结合这些年处理跨境仲裁的经验，我的建议是：

如果是涉及中国内地的纠纷，HKIAC在保全措施、执行便利性方面优势明显。特别是当争议双方有一方是内地企业时，选择香港会让后续程序顺利很多。

但如果交易本身与新加坡关系密切，比如公司注册地或主要资产都在新加坡，那SIAC无疑是更合适的选择。

最后提醒一点：仲裁条款一定要提前约定好。等纠纷发生了再想找仲裁，那可就由不得你选择了。